DESPRE IMPOZITUL PE LUMANARI,MATANII,CUCERNICIE (I)

Românii, statistic vorbind, sunt poporul cel mai credincios din Uniunea Europeană. Peste 90 la sută dintre romani spun ca sunt credincioşi. Cu alte cuvinte, intr-o conceptie NORMALĂ cei 90 la suta ar trebui să îşi finanţeze bisericile, locaşurile de cult, personalul acestora. Acest lucru insă nu se face, ci statul român finanţează serviciile religioase, bisericile , etc. Ideea este însă că doar biserica ortodoxă este finanţată în mod curent de la buget, în timp ce alte culte, ce-i drept minoritare ca număr de credincioşi se descurcă pe cont propriu.Cred că în mod firesc, fiecare cult religios ar trebui să se autofinanţeze şi nu să existe pe bani publici. Preoţii nu ar trebui să aibe salariu de la stat, ci de la parohie, din ceea ce dau credincioşii, dacă tot se declară românii aşa de mari credincioşi. Sunt oare românii de acord ca din veniturile lor să plătească un procent pentru religie? Nu cred, cred ca dacă Boc sau orice alt guvern ar ieşi cu o ordonanţă de urgenţă prin care să stabilească faptul ca 3 la sută din venitul fiecăruia va fi stopat la sursă şi direcţionat către instituţiile bisericeşti cărora le aparţine fiecare contribuabil, ar ieşi în ROMÂNIA un scandal monstru. Ar spune lumea cum să le dăm bani domnule bisericilor care şi aşa au averi uriaşe. Nu vedeţi  ? Ei, dar parcă spuneţi că sunteţi credincioşi, unii vă lăudaţi cu ortodoxia voastră, deci, daţi bani fraţilor! În acest moment cultele religioase , care au în păstorire OAMENI, cetăţeni romani în cazul nostru, şi care culte nu sunt finanţate din bugetul naţional, sunt DISCRIMINATE. Deci şi credincioşii acestora sunt discriminaţi. Această discriminare este amplificată de faptul că toţi romanii au de plătit dări la stat. O cotă din aceste dări se duce doar către un singur cult religios, sau mă rog , două , dar în cote diferite, cote ce poate nu reflectă realitatea , ci sunt stabilite virtual. De exemplu şi musulmanul , cetăţean roman plăteşte taxe, însă din banii lui se face spre exemplu CATEDRALA MÎNTUIRII NEAMULUI ( de parca asa s-ar mântui careva), chestiune care lui nu îi convine. Poate că el ar vrea să dea banii pentru salariul imamului...

Deci dacă tot nu s-a făcut nimic în privinţa acestei reforme în domeniul cultelor religioase, atunci de ce să nu se impoziteze veniturile acestora. Este inexact termenul IMPOZITAREA BISERICII, fiindca biserică este un cuvint cu sens spiritual, nu se referă la instituţia cultului ortodox, catolic, musulman, etc. Isus definea foarte bine acest concept: ACOLO UNDE DOI OAMENI SE ÎNTÂLNESC ŞI VORBESC ÎN NUMELE MEU, ACOLO ESTE DEJA O BISERICĂ. 

Deci clar, nu poţi impozita biserica, adică sufletul! Impozitezi instituţia cultului respectiv, instituţie ce aduce bani reali, ce are venituri, ce functioneaza aproape ca o unitate economică, cu venituri, cheltuieli, furăciuni, etc. 

Motivul pentru care nu se impoziteaza averile acestor instituţii sunt de ordin electoral, fiindcă este în mod clar dovedit că în Romania acestea, în speţă BOR, au fost şi sunt implicate politic. Ori de aceea cei care ar trebui să se ocupe cu o astfel de impozitare, responsabilii, încearcă să conducă spre ideea că impozitarea bisericii e imposibilă, că a cere aşa ceva e o blasfemie, şi alte chestii tipic româneşti şi izvorâte dintr-o crasă lipsă de cultură şi de aici o lipsă a conştiinţei de definire cu exactitate a termenilor. Da, biserica nu că nu trebuie impozitată, ea nu poate fi impozitată, aşa cum am explicat mai sus, însă instituţia care intitulează BOR, sau Biserica Catolică sau...oricare o fi ea, poate fi şi trebuie să fie impozitată. Sau , dacă nu , atunci fiecare astfel de instituţie să trăiască din banii proprii, strinşi de la enoriaşi şi nu  aşa, la grămadă şi în orb, cum trăiesc acum. Fiindcă la urma urmei ateii nu vor să existe nici o biserică, de exemplu. Deci ei nu vor ca din banii lor să se investească la construcţia unei CLĂDIRI care să reprezinte un anume cult, adica la o cladire de cult. Şi ei au dreptul să nu creadă in Dumnezeu, şi noi nu avem dreptul să îi judecăm, aşa ar fi creştineşte.

În concluzie TREBUIE CA SI INSTITUTIILE RELIGIOASE SĂ FIE IMPOZITATE, daca tot e criză şi vrem să existe solidaritate, şi tot ne dăm noi ca fiind cei mai credincioşi din Europa. Sau cumva suntem credincioşi până la buzunar? Mi se pare ciudat ca in tara asta numărul bisericilor- clădiri ortodoxe să fie mai mare decit numărul şcolilor, al instituţiilor culturale sau decît numărul spitalelor. Eu cred ca aici e vorba de un IMENS business în primul rînd, care nu are nici o legătură cu DUMNEZEU.